Арбитраж Москвы 28 июня 2012 года удовлетворил иск ЗАО «ИК Веста» - акционера НК «Роснефть», к которой был присоединен «Юганскнефтегаз» (в прошедшем наикрупнейший актив обанкротившего ЮКОСа). Апелляция и кассация оставили в силе это решение. Ответчиками по иску были заявлены Yukos Capital S.a.r.l. и «Роснефть».
По мнению «Весты», которая с 2007 года является акционером «Роснефти», займы были выданы «Юганскнефтегазу» с нарушением законодательства. Четыре контракта займа компании заключили в июле-августе 2004 года, их срок истекал в 2007 году. Представитель Yukos Capital S.a.r.l. настаивал, что истец свое право на иск не доказал, потому что не конкретизировал, какие конкретно права и интересы компании были нарушены оспариваемыми сделками.
Арбитраж в собственном решении сослался на приговор Хамовнического суда Москвы от 27 декабря 2010 года по уголовному делу в отношении экс-главы ЮКОСа Миши Ходорковского и его бизнес-партнера Платона Лебедева. Приговором установлено, что подписание оспоренных договоров займа «является составной частью процесса хищения нефти и легализации денег, приобретенных от реализации похищенной, в том числе у ОАО “Юганскнефтегаз”, нефти». Арбитраж установил, что «оспариваемые сделки прикрывали не правомерные деяния, а итог преступления».
ВАС РФ указал, что суды 3-х инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что передача средств по оспариваемым договорам займа, приобретенных в итоге реализации похищенной нефти у контрагента, свидетельствует о наличии недобросовестного поведения (злоупотребления правом) заимодавца.
Договоры займа были предметом разбирательств еще в ряде действий, в том числе и в иностранных судах.