В иске говорится, что госкорпорация «Олимпстрой» получила от компании Nodaway Ltd оферту от 12 декабря 2011 года. В согласовании с данной нам офертой Nodaway Ltd (торговец) обязуется заключить с госкорпорацией контракт купли-продажи 90% акций ОАО «Сочи-Парк» (682 тыщи 766 акций по 100 рублей за штуку).
Но компания Nodaway Ltd 24 февраля 2012 года заключила с ООО «Юг-Бизнепартнер» контракт купли-продажи 144 тыщ 140 акций «Сочи-Парка». При всем этом, по инфы истца, он не давал оференту (Nodaway Ltd) согласие на отчуждение акций ОАО «Сочи-Парк» в пользу любых лиц.
Согласно оферте от 12 декабря 2011 года в случае полного и/либо частичного неисполнения обязательств торговец выплачивает компании неустойку в размере 100 миллионов рублей за каждый вариант нарушения. В целях досудебного урегулирования спора госкорпорация направила в адресок ответчика письменную претензию от 21 июня 2012 года с требованием о уплате неустойки в размере 100 миллионов рублей. Но она была оставлена ответчиком без ответа и ублажения, говорится в иске.
В согласовании со статьей 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом либо контрактом валютная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения либо ненадлежащего выполнения обязательства, а именно в случае просрочки выполнения.
Трибунал отметил, что обязанность ответчика по уплате неустойки возникает при условии самого факта отчуждения акций без согласия истца, другими словами, для пришествия ответственности появления каких-то последствий для истца, в том числе в виде нарушения прав, не требуется. Согласно условиям оферты обязанность по уплате неустойки ответчик принял на себя без помощи других, отметил трибунал.