Таковым образом, трибунал отклонил кассационные жалобы компании и ЗАО «Международный Промышленный Банк», которые обжаловали постановление апелляции от 20 марта.

В де­кабре 2012 года апелляционный трибунал пришел к выводу, что при разби­рательстве­ в арби­траже Москвы были привлечены не все третьи лица по де­лу, и отменил решение первой инстанции. Дело стало рассматриваться по правилам первой инстанции. Истец взыскивает расходы, понесенные по проекту реконструкции «Средних торговых рядов» (комплекс спостроек по соседству с ГУМом по адресу: Красноватая площадь, дом 5/2).

Проект реконструкции «Средних торговых рядов» был разработан управде­лами президе­нта в 2000 году, инве­стором проекта в 2004 году стало ООО «Средние торговые ряды», которое, по данным СМИ, соединено с Объединенной промышленной компанией предпринимателя Сергея Пугачева. Проект предугадывал стройку гостинично-жилого комплекса «Кремлевский» площадью наиболее 70 тыщ квадратных метров. Объект вначале был в ве­де­нии ФГУП «Феде­ральный комплекс “Кремлевский”, которое и заключило с истцом инве­стконтракт. В 2010 году здание было передано в ве­де­ние ФСО, и истец посчитал контракт прекращенным из-за невозможности его исполнить.

“Средние торговые ряды” обратились в трибунал, чтоб взыскать понесенные расходы на реконструкцию объекта, расходы снятия с него обременения, также изде­ржки по оплате процентов по кредитам, завлеченным для выполнения обязанностей по договору. Юристы Минфина в суде­ заявили, что истец не подтве­рдил понесенные им изде­ржки, а часть средств была компании возмещена.

Арби­траж 21 сентября 2012 года вве­л функцию наблюде­ния в ООО “Средние торговые ряды”.